纵横财经社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3353|回复: 22

齐刷刷出“卖出研报”,这背后有没有“无影手”指示?

[复制链接]
发表于 2019-3-8 12:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 庄亦邪 于 2019-3-8 12:28 编辑

邪说:政策市,操纵市,是A股无法掩饰的特质特色,所以,一直以来,所有头头脑脑们一直将市场化法治化挂嘴上当遮羞布。这不,人家一来就讲法治化市场化,笑而不答,笑语盈盈暗香去。老邪又以最坏的恶意瞎猜:这券商股、银行股明摆着蹭“国家金融核心竞争力”热点爆炒,都炒翻天了,机构们才齐刷刷出研报看空,某证券报及时头版头条评论,这背后有没有“无影手”指示?呵呵,天知道。如果真有,这样的“市场化”,比起鱼式狮子吼、鱼式特停真是“市场化”多了,即时见效。以上纯属老邪意淫瞎猜,读者千万别信

【证券时报头版评论:让“卖出”评级研报成为常态】

  昨日,中信证券发布了一篇中国人保A股研究报告,在这篇报告中,中信证券认为中国人保A股显著高估,给予“卖出”评级,预计合理估值区间为每股4.71元~5.38元,而中国人保A股昨日的收盘价为12.83元。A股市场上,在研究报告中给予一家公司“卖出”评级虽非前所未有,但确实是非常少见,所以,这份研究报告备受关注。

  证券市场是各种利益交汇之地,出于获得承销项目、维护日常关系、担心损害买方大客户利益等各种考虑,投资银行、券商等卖方机构在出具上市公司研究报告中大多数是看多的,给予“买入”评级是常态,“中性”、“卖出”的评级要少得多。2000年纳斯达克的互联网泡沫破裂后,人们发现投资银行研究部门对一些互联网公司的无原则吹捧是助推泡沫形成的重要原因,因此,监管政策对此作出了调整,要求投资银行的研究报告必须在报告的末尾公布该机构在一段时间内出具的全部报告中“买入”、“中性”和“卖出”评级各自的数量和所占比例,其目的是在难以微观干预的领域,通过加大信息披露,便利投资者判断研究报告的可信度,如果一家机构过去一年来100%的研究报告都是看多的,那么其看多报告的公信力自然是要打折扣的。

  A股市场上看空报告更加少见,这是因为A股市场做空机制更加不完善,虽然目前有股指期货、融券等做空渠道,但对上市公司、中介机构和投资者来说,“做多”仍是获利的主要方式,出具看空报告对券商研究部门来说是一件不讨好、甚至是有风险的事情。常见的情况是,在公司基本面变好或二级市场大牛市的情况下,发布大量的看多报告,一旦基本面变坏或股价严重脱离基本面,就减小报告发布频率或干脆保持沉默,有的研究员甚至出于个人或机构利益考虑不顾事实继续发布看多报告。这一方面使得券商研究报告的公信力受到严重破坏,同时也让市场失去了重要的平衡力量,增加了市场风险的积聚。

  价格机制是股市的灵魂,而价格机制要正常运作,有赖于各方力量的制衡,做多与做空、增持与减持、增发回购,均是市场上重要的镜像关系,对立双方力量平衡形成的最终价格,可以避免市场偏离正轨太远,有利于降低市场失控的风险。现实中看多与看空研究报告数量上完全不平衡,其实反映的是市场上做多利益链与做空利益链的严重不平衡,当然,从业者的责任感和职业道德也是一个重要的影响因素。

  A股价格形成机制需要进一步完善,这有赖于市场形成更有效的内在制衡,研究报告则是这种制衡局面能否形成的一个重要环节,如果市场上“卖出”评级报告像“买入”报告一样成为常态,市场一定会健康得多。同样,市场上券商、会计师事务所、资产评估等中介机构的独立、客观都非常重要,一旦这些机构不能秉持公正客观的立场,就易引发失衡,威胁市场健康运行。


发表于 2019-3-8 12:44 | 显示全部楼层
市场上券商、会计师事务所、资产评估等中介机构的独立、客观都非常重要,一旦这些机构不能秉持公正客观的立场,就易引发失衡,威胁市场健康运行。

点评

在这片国土上,听谁指挥?独立、客观的立场,俺深怀好意地笑了,呵呵呵  详情 回复 发表于 2019-3-8 12:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-8 12:57 | 显示全部楼层
寒山 发表于 2019-3-8 12:44
市场上券商、会计师事务所、资产评估等中介机构的独立、客观都非常重要,一旦这些机构不能秉持公正客观的立 ...

在这片国土上,听谁指挥?独立、客观的立场,俺深怀好意地笑了,呵呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-8 14:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 瞎说123 于 2019-3-8 14:20 编辑

昨天上海代表团那个女的对易主席提了好多建议,其中要求慢牛,所以晚上赶快发出看空报告也正常!看来还是政策市!

点评

神马“看来还是政策市”,这一直就是政策市,过去是现在是将来是,没有上头“减少干预市场”的指示,没有一系列的“政策救市”,能疯涨这一回?它不发信号,谁敢猛干呀?明摆着就是操纵,明摆着就是政策市。  详情 回复 发表于 2019-3-8 15:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-8 15:22 | 显示全部楼层
瞎说123 发表于 2019-3-8 14:17
昨天上海代表团那个女的对易主席提了好多建议,其中要求慢牛,所以晚上赶快发出看空报告也正常!看来还是政 ...

神马“看来还是政策市”,这一直就是政策市,过去是现在是将来是,没有上头“减少干预市场”的指示,没有一系列的“政策救市”,能疯涨这一回?它不发信号,谁敢猛干呀?明摆着就是操纵,明摆着就是政策市。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-8 15:47 | 显示全部楼层
以前见过机构在行情中及时即时出“卖研”吗?
这个卖出研报,蹊跷哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-8 17:01 | 显示全部楼层
“市场化”

点评

绵里针,笑面虎,羊皮狼  详情 回复 发表于 2019-3-9 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-9 13:30 | 显示全部楼层
邪说:昨天的证券时报头版为龙头股“卖研”叫好,股市暴跌,一见暴跌,今天的中证报又出来头版为“卖研”解释,颇有安抚的味道,俺同样不知道这哥俩双簧背后有没有无影手指使授意,因为,按照历史惯例,管理层从来是红白脸双面、左右互搏、往返跑,见疯就压,一压又怕压死,赶紧爱抚,这就不要怪老邪有这想法啦!俺这邪样全赖管理层教育有方啊!历史上貌似没有如此精准对暴涨龙头发出“卖研”的先例,东方通信不是更疯吗?没卖研呀?为何此时此价此龙头却又卖研?这就难怪市场会“过分解读”(实际上真的一点不过分,符合上意),而且,这卖研确实好、确实正确,因为短期内股市、龙头股都暴涨疯炒翻天早成垃圾了,券商股等金融股还能在此价上再翻倍涨不?几个跌停板都不过分,卖得好,砸得妙,暴跌对,何来过分解读?反倒是股市昨天一暴跌,今天中证这么一安抚,此地无银,令俺更愿意相信这哥俩的一正一反是无影手指使的,因为这太符合历来的管理惯例与风格。这“市场化”,绝!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-9 13:39 | 显示全部楼层

绵里针,笑面虎,羊皮狼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-9 20:07 | 显示全部楼层
羊皮狼
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-9 22:18 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-9 23:08 | 显示全部楼层
从来就不仅仅是和庄家战斗

点评

要和天下第一庄战斗  详情 回复 发表于 2019-3-10 19:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 08:43 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 09:05 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 09:19 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 19:11 | 显示全部楼层
指鹿为马 发表于 2019-3-9 23:08
从来就不仅仅是和庄家战斗

要和天下第一庄战斗

点评

其乐也无穷  发表于 2019-3-10 21:04
怪不得散户赚钱这么难。  发表于 2019-3-10 20:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 20:10 | 显示全部楼层
就这个样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛 ( 琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1 )
纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2019-3-19 08:09 , Processed in 0.061763 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表